خلاصة البحث السابق
المسلك الذي يختاره الشهيد الصدر: النحو الرابع (ترك المجموع)
التمایز بین «ترك الجمیع» و«ترك المجموع»
مناقشة إمكانيّة حمل كلام المحقّق الأصفهاني على هذا النحو
تحقيق الشهيد الصدر في علاقة نظرية المحقّق الأصفهاني بمنشأ الوجوب: هل هو العقل أم اللفظ؟
المسلك الأوّل: الوجوب حكمٌ عقليٌّ يُنتزَع من الطلب (على مبنى المحقّق النائيني)
المسلك الثاني: الوجوب مدلولٌ لفظيٌّ أو منشأٌ بالإنشاء المولويّ
المحصّلة التحليليّة
مآل نظرية المحقق الأصفهاني على مبنى «الوجوب اللفظي» والرجوع القهري إلى تقرير المحقق الخراساني
إعادة نظر في تحقيق الشهيد الصدر: هل يختصّ التهافت بمبنى «الوجوب اللفظي» أم أنّه جارٍ في كلا المبنيين؟
التحليل المنقَّح: دور صياغة الترخيص
المصادر

مقالة المحقق الآخوند حول الطلب و الإرادة
مُعارضة المحقق النائینيّ تجاه مُعتقد أستاذه
مسایرَة السید الخوئيّ إثرَ مسار أستاذه النائینيّ
جَودة مواجهةِ المحقق الاصفهانيّ لمبحث الطلب و الإرادة
محاجة السید البروجرديّ تجاه الشیخ محمد تقي الاصفهانيّ

عُصارة الجلسة الماضیة
إیراد المحقّق العراقيّ تجاه استحالات المحقّق النّائینيّ
انتقادُ المحقّق الخوئيّ تجاه المحقّق العراقيّ
حَصانةُ مقالة المحقّق النّائینيّ نقداً لإشکالیّة المحقّق الخوئيّ
هجمة تجاه فهم المحقّقین العراقيّ و الخوئيّ
وَجاهة إشکالیّة المحقّق العراقيّ تجاه المحقّق النّائینيّ
تعلیقة تجاه المحقّق العراقيّ
إشکالیّة المحقّق الخوئيّ تجاه أستاذه النّائینيّ

خلاصة البحث السابق
منهج البحث في تبيين نظرية الواجب التخييري
نظرية المحقّق الأصفهاني: تحليل صور الملاك وتحرير محلّ النزاع في الواجب التخييري
الصورة الأولى: امتناع استيفاء الغرض الثاني
حكم المسألة: لزوم الجمع بينهما
الصورة الثانية: التزاحم في الملاك ورجوع التخيير إلىٰ حكم العقل
حكم المسألة: التزاحم والتخيير العقلي
الصورة الثالثة: التضادّ المطلق بين الغرضين
حكم المسألة: عدم انطباقها علىٰ الواجبات التخييريّة الشرعيّة
الصورة الرابعة: استقلال الأثر مع التضادّ بين الآثار
النقد الأوّل: الخروج عن محلّ النزاع
النقد الثاني: تغيّر أطراف التخيير ومخالفة ظاهر الأدلّة
الصورة الخامسة: دخول «مصلحة التسهيل» وتصوير «التخيير الشرعي المحض»
المصادر